Оглавление
Ключевые выводы
- Чипы AMD Ryzen превосходят процессоры Intel в высокопроизводительных играх, но Intel предлагает более доступный вариант.
- Сами по себе характеристики не определяют игровую производительность; результаты тестов имеют решающее значение.
- При выборе игрового процессора учитывайте такие факторы, как обзоры, игровые тесты и официальные характеристики, такие как технологический узел, количество ядер, тактовая частота и размер кэша.
При сборке игрового ПК первое, что вы, скорее всего, выберете — это марку процессора: выберете ли вы Team Blue с традиционным процессором Intel? Или вы выберете более новую AMD и ее чипы Ryzen?
Процессоры Intel 14-го поколения и AMD Ryzen серии 7000
AMD/Мы подобрали чипы последнего поколения в том же или аналогичном ценовом диапазоне, чтобы обеспечить равные условия игры. Однако, поскольку AMD Ryzen 9 7950 находится в отдельной ценовой категории, мы добавили его в список топовых процессоров, чтобы сравнить его с лучшими процессорами Intel.
Мы также не будем перечислять технологические узлы каждого чипа Intel и AMD, поскольку они фиксированы для процессоров этого поколения. Intel использует процесс Intel 7, в котором используется 10-нм техпроцесс Enhanced SuperFin, а AMD использует 5-нм процесс TSMC.
Помимо этого, следует также отметить, что процессоры Intel 14-го поколения используют ядра P и E, тогда как чипы AMD используют только аналогичные ядра.
Высококлассные игры: Intel Core i9-14900K против AMD Ryzen 9 7950X3D против AMD Ryzen 9 7900X3D
Высокопроизводительные игровые ПК — самые дорогие системы, которые вы можете купить. Стоимость таких компьютеров обычно начинается от 2000 долларов США без верхнего предела. Итак, если вас это интересует, давайте сравним топовые процессоры Intel и AMD.
|
Процессор |
Ядра (потоки) |
Базовая тактовая частота (ГГц) |
Тактовая частота турбо (ГГц) |
Кэш L3 (МБ) |
Макс. TDP (Вт) |
Цена |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
||||
|
Intel Core i9-14900K |
8 (16) |
8 (16) |
3.2 |
2.4 |
5,8 |
4.4 |
36 |
253 |
589 долларов США |
|
AMD Райзен 9 7950X3D |
16 (32) |
4.2 |
5,7 |
32+96 |
120 |
699 долларов США |
|||
|
AMD Райзен 9 7900X3D |
12 (24) |
4.4 |
5,6 |
32+96 |
120 |
599 долларов США |
|||
Если посмотреть на цифры на бумаге, то 14900K соответствует 7950X3D по количеству ядер. Оба чипа AMD имеют более высокую базовую тактовую частоту, чем предложения Intel, но Intel превосходит их благодаря своей турбо-тактовой частоте. Несмотря на это, известно, что массивный кэш L3 X3D дает AMD преимущество в играх.
Тем не менее, эти цифры ничего не значат в реальном мире. К сожалению, мы не можем найти результаты тестов, в которых участвовали бы все три процессора вместе, поэтому давайте сначала посмотрим, как 7950X3D сравнивается с 14900K от Тест Gamer Nexus.
|
Средний FPS |
Intel Core i9-14900K |
AMD Райзен 9 7950X3D |
|---|---|---|
|
Rainbow Six Siege (1440p / очень высокий) |
511,2 |
520 |
|
F1 23 (1440p/Высокое) |
392,8 |
400,1 |
|
Baldur’s Gate 3 (1440p / Medium) |
107,6 |
121,7 |
|
Final Fantasy XIV (1440p / максимум) |
269 |
212,6 |
|
Звездное поле (1080p/Высокое) |
123 |
102,5 |
Как видите, результаты между 14900K и 7950X3D неоднозначны. Хотя последний обычно работает лучше, 14900K получает огромное преимущество в паре игр.
Теперь давайте посмотрим, как 7900X3D работает по сравнению со своим более мощным собратом. Опять же, мы используем результаты Gamer Nexus, в котором использовалась та же конфигурация ПК, что и в предыдущем тесте.
|
Средний FPS |
AMD Райзен 9 7950X3D |
AMD Райзен 9 7900X3D |
|---|---|---|
|
Rainbow Six Siege (1080p / очень высокий) |
840,9 |
808,6 |
|
Final Fantasy XIV (1080p / максимум) |
255,9 |
250,5 |
|
Тень Расхитительницы гробниц (1080p / средний) |
382,6 |
334,7 |
|
CSGO (1440p / Очень высокий) |
383,9 |
386,9 |
|
Киберпанк 2077 (1080p / средний) |
267,6 |
255,7 |
|
Фар Край 6 (1080p/Высокое) |
198,2 |
194,7 |
Учитывая, что 7950X3D — более быстрая и дорогая модель, логично, что она будет работать лучше, чем 7900X3D. Но как 7900X3D поведет себя против 14900K? На этот раз давайте посмотрим на результаты Марка ПК.
|
Средний FPS |
Intel Core i9-14900K |
AMD Райзен 9 7900X3D |
|---|---|---|
|
Бог войны (4K/Ультра) |
113 |
110 |
|
Киберпанк 2077 (4К/Ультра) |
83 |
82 |
|
Assassin’s Creed Валгалла (4K/Ультра) |
123 |
104 |
|
Легион Watch Dogs (4K/Ультра) |
114 |
99 |
|
Red Dead Redemption II (4K/лучшее качество) |
133 |
119 |
По результатам тестов 7950X3D показывает лучший результат, но с небольшим отрывом от 14900К. С другой стороны, 14900К легко обгоняет 7900X3D.
Это означает, что AMD — лучший вариант для высококлассных игр из-за ее чистой мощности. Однако, если вы примете во внимание цены на эти чипы, вы, возможно, захотите выбрать процессор Intel, потому что он самый дешевый из всех. Но действительно ли стоимость имеет значение в этой ценовой категории?
Игры среднего уровня: Intel Core i7-14700K против AMD Ryzen 7 7800X3D
Сборки среднего класса стоят от 750 до 2000 долларов и обычно используют Intel Core i7-14700K или AMD Ryzen 7 7800 X3D.
|
Процессор |
Ядра (потоки) |
Базовая тактовая частота (ГГц) |
Тактовая частота турбо (ГГц) |
Кэш L3 (МБ) |
Макс. TDP (Вт) |
Цена |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
||||
|
Intel Core i7-14700K |
8 (16) |
12 (12) |
3.4 |
2,5 |
5,6 |
4.3 |
33 |
253 |
409 долларов США |
|
AMD Райзен 7 7800X3D |
8 (16) |
4.2 |
5.0 |
96 |
120 |
449 долларов США |
|||
Если мы посмотрим на их характеристики, мы можем ожидать, что 14700K легко превзойдет 7800X3D благодаря большему числу ядер и более высокой тактовой частоте в режиме турбо. Но действительно ли это произойдет в играх? Давай проверим Результаты игровых тестов eTeknix чтобы увидеть, что они нам скажут.
|
Средний FPS |
Intel Core i7-14700K |
AMD Райзен 7 7800X3D |
|---|---|---|
|
Фар Край 6 (4K/Высокое) |
122 |
135 |
|
Baldur’s Gate 3 (4K/Ультра) |
138 |
145 |
|
Call of Duty: Modern Warfare II (4K/Ультра) |
141 |
142 |
|
Киберпанк 77 (4К/Ультра) |
66 |
68 |
|
Обновленный «Человек-паук» Marvel (4K / очень высокий) |
131 |
140 |
Хотя на бумаге 14700K выглядит лучше, чем 7800X3D, последний превосходит его во всех протестированных играх. Поэтому нельзя судить о процессоре по его характеристикам и тому, что говорит ведущий на сцене.
Игры начального уровня: Intel Core i5-14600K против AMD Ryzen 5 7600X
teh_z1b/Шаттерсток
Даже если у вас небольшой бюджет, и Intel, и AMD предлагают варианты процессоров для геймеров. Эти чипы доступны по цене, но при этом обеспечивают некоторую производительность, необходимую большинству игр. Хотя вы все еще можете купить более дешевые процессоры, мы не рекомендуем их, поскольку они, скорее всего, будут плохо работать в играх.
|
Процессор |
Ядра (потоки) |
Базовая тактовая частота (ГГц) |
Тактовая частота турбо (ГГц) |
Кэш L3 (МБ) |
Макс. TDP (Вт) |
Цена |
|||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
P-ядра |
Электронные ядра |
||||
|
Intel Core i5-14600K |
6 (12) |
8 (8) |
3,5 |
2.6 |
5.3 |
4.0 |
24 |
181 |
319 долларов США |
|
AMD Райзен 5 7600X |
6 (12) |
4.7 |
5.3 |
32 |
105 |
299 долларов США |
|||
Опять же, мы рассмотрим игровые тесты. На этот раз мы проверим Результаты тестирования игр и посмотрите, как сравниваются два процессора.
|
Средний FPS |
Intel Core i5-14600K |
AMD Райзен 5 7600X |
|---|---|---|
|
Киберпанк 2077 (1080p/Ультра) |
108 |
93 |
|
Звездное поле (1080p / Ультра) |
108 |
95 |
|
Red Dead Redemption II (1080p/Ультра) |
169 |
170 |
|
Ведьмак III (1080p/Ультра) |
90 |
81 |
|
Форза Горизонт 5 (1080p/Ультра) |
185 |
180 |
Игровые тесты показывают, что 14600K работает лучше, чем 7600X, несмотря на более низкую базовую тактовую частоту и ту же тактовую частоту в режиме турбо. Вероятно, это связано с тем, что первый имеет восемь эффективных ядер, что позволяет переносить фоновые задачи на эти менее мощные ядра, гарантируя, что в любую игру, в которую вы играете, не придется конкурировать за вычислительные ресурсы.
Итак, стоит ли покупать AMD или Intel?
В приведенных выше игровых тестах мы видим, что средние результаты FPS не отражают спецификации на бумаге. Судя по результатам, между обоими производителями процессоров нет явного победителя. В то время как AMD и Intel идут рука об руку на верхнем уровне рынка, первая уничтожает вторую в играх среднего уровня — настолько, что некоторые высокопроизводительные игровые ПК вместо этого используют 7800X3D. Но когда дело доходит до бюджетных процессоров, Intel остается королем.
Если вы ставите перед собой беспрепятственную задачу создать самый мощный игровой ПК, то да, AMD — лучший игровой процессор. Но если вы ищете баланс между ценой и мощностью, грань становится немного более размытой, поскольку вам придется учитывать другие аспекты, такие как существующая система и совместимость более доступных компонентов, таких как оперативная память DDR4.